Directio methodica v dejinách uhorského procesného práva
Predkladaná publikácia zahŕňa úvodnú štúdiu, preklad a faksimile originálneho textu dobového diela uhorského „generálneho prokurátora" Jána Kitoniča – Directio methodica processus iudiciarii iuris consuetudinarii, inclyti Regni Hungariae (Metodické pokyny k súdnemu procesu podľa obyčajového práva slávneho Uhorského kráľovstva) z roku 1619. Dielo predstavuje prehľad súdobého civilného a trestného procesného práva, vystihujúci úpravu platnú primárne v 17. a 18. storočí.
Toto dielo, pôvodne mienené „iba" ako praktická príručka, sa vďaka povesti, ktorú si svojou kvalitou získalo, a následne vďaka zaradeniu do oficiálnej zbierky platného práva v Uhorsku (Corpus Iuris Hungarici), stalo akoby prvou „kodifikáciou" uhorského procesného práva. Príručka bola využívaná v praxi najmä v konaniach pred Kráľovskou kúriou (resp. jej nižšou inštančnou zložkou, Kráľovskou tabuľou), ale aj pred stoličnými a cirkevnými súdmi. O jedno storočie po jej napísaní sa dokonca využila v procese s Jurajom Jánošíkom. Okrem verného obrazu dobovej praxe poskytuje aj dnešnému čitateľovi stále blízke pohľady na konkrétne problémy procesualistickej teórie a praxe vrátane úzko súvisiacej problematiky deontológie právnických profesií advokátov a sudcov. Najmä v týchto otázkach dielo ani po 400 rokoch nestratilo nič na svojej relevancii.
Toto dielo, pôvodne mienené „iba" ako praktická príručka, sa vďaka povesti, ktorú si svojou kvalitou získalo, a následne vďaka zaradeniu do oficiálnej zbierky platného práva v Uhorsku (Corpus Iuris Hungarici), stalo akoby prvou „kodifikáciou" uhorského procesného práva. Príručka bola využívaná v praxi najmä v konaniach pred Kráľovskou kúriou (resp. jej nižšou inštančnou zložkou, Kráľovskou tabuľou), ale aj pred stoličnými a cirkevnými súdmi. O jedno storočie po jej napísaní sa dokonca využila v procese s Jurajom Jánošíkom. Okrem verného obrazu dobovej praxe poskytuje aj dnešnému čitateľovi stále blízke pohľady na konkrétne problémy procesualistickej teórie a praxe vrátane úzko súvisiacej problematiky deontológie právnických profesií advokátov a sudcov. Najmä v týchto otázkach dielo ani po 400 rokoch nestratilo nič na svojej relevancii.