V roku 2014 podal na slovenský súd antidiskriminačnú žalobu, ktorá bola zamietnutá. Sťažoval sa, že testy, ktoré absolvoval, boli kultúrne, sociálne a jazykovo predpojaté, a že z dôvodu jeho rómskeho pôvodu bol diskriminovaný. Konkrétne tvrdil, že v Plaveckom Štvrtku bolo nezvyčajne vysoké množstvo rómskych detí zaradených do špeciálnych tried, čím mali nižší štandard vzdelávania.

ESĽP vo svojom rozsudku potvrdil, že výsledky vyšetrení, ktoré sa použili na rozhodovanie o zaradení sťažovateľa do špeciálnej triedy, mohli byť kultúrne a jazykovo neobjektívne, čo predstavovalo riziko diskriminačnej nesprávnej diagnózy. Súd tiež zdôraznil, že na Slovensku existuje nadpriemerný počet rómskych detí v špeciálnych triedach, čo môže viesť k nerovnosti v prístupe k vzdelaniu. ESĽP konštatoval, že pri rozhodovaní o umiestnení sťažovateľa do špeciálnej triedy neboli dostatočne zohľadnené špecifické potreby detí znevýhodnených skupín, ako je rómske etnikum.

Súd rozhodol, že došlo k porušeniu článku 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v spojení s článkom 2 Protokolu č. 1 (právo na vzdelanie). Sťažovateľ požiadal o odškodnenie vo výške 12 000 eur za nemajetkovú ujmu a 9 960 eur za náklady konania. ESĽP mu priznal 3 000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy, zvyšok nárokov zamietol.

Zdroj:Ministerstvo spravodlivosti SR