Medzi združením Défense Active des Amateurs d’Armes ASBL (DAAA) a dvoma belgickými občanmi na jednej strane a Conseil des ministres (Rada ministrov, Belgicko) na druhej strane, je spor týkajúci sa reformy zákona o zbraniach, ktorá nadobudla účinnosť v roku 20191. Podľa tohto textu boli zakázané určité typy poloautomatických zbraní upravených na streľbu nábojkami, ktoré boli do začiatku júna 2019 v Belgicku vo voľnom predaji. Odvtedy držitelia tohto typu zbraní už nemajú možnosť si ich ponechať, pretože sa stali vlastníkmi zakázanej zbrane. Naproti tomu majitelia skutočných poloautomatických strelných zbraní (neupravených, a teda schopných strieľať skutočnými projektilmi), ktorí ich zákonným spôsobom nadobudli a zaregistrovali pred 13. júnom 2017, využívajú prechodný režim, ktorý im umožňuje si ich ponechať.

Podľa DAAA táto situácia vedie k rozdielnemu zaobchádzaniu medzi osobami, ktoré majú v držbe zbraň patriacu do týchto dvoch kategórií, a smernica Únie, ktorú mala belgická reforma prebrať2 porušuje najmä vlastnícke právo, ako aj zásady rovnosti zaobchádzania, zákazu diskriminácie a ochrany legitímnej dôvery. Cour constitutionnelle (belgický Ústavný súd), ktorému bola vec predložená, sa pýtal Súdneho dvora, či je relevantné ustanovenie smernice neplatné tým, že nepovoľuje členským štátom stanoviť prechodný režim v prospech osôb, ktoré pred 13. júnom 2017 zákonným spôsobom nadobudli a zaregistrovali poloautomatickú strelnú zbraň, ktorá bola upravená tak, aby slúžila výlučne na streľbu nábojkami.

Súdny dvor zasadajúci v rozhodovacom zložení veľkej komory potvrdil platnosť predmetného ustanovenia, ktoré neporušuje ani vlastnícke právo, ani zásady rovnosti zaobchádzania, zákazu diskriminácie a ochrany legitímnej dôvery.
Toto ustanovenie totiž na rozdiel od predpokladu, z ktorého vychádza DAAA, v skutočnosti oprávňuje členské štáty ponechať v platnosti staré povolenia pre všetky dotknuté poloautomatické strelné zbrane, vrátane tých, ktoré boli upravené tak, aby slúžili výlučne na streľbu nábojkami. Je úlohou belgického Ústavného súdu vyvodiť dôsledky z tohto konštatovania, pokiaľ ide o preskúmanie platnosti vylúčenia takýchto zbraní z prechodného režimu zavedeného belgickým zákonodarcom, o ktorom rozhoduje.

[1]Väčšia časť ustanovení tejto reformy predstavuje čiastočné prebratie smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/853 zo 17. mája 2017, ktorou sa mení smernica Rady 91/477/EHS o kontrole získavania a vlastnenia zbraní. Medzičasom bola táto posledná uvedená smernica zrušená a nahradená smernicou Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/555 z 24. marca 2021 o kontrole nadobúdania a držania zbraní.
[2]Pozri poznámku pod čiarou 1.

Zdroj:
Riaditeľstvo pre komunikáciu
Sekcia pre tlač a informácie curia.europa.eu
TLAČOVÉ KOMUNIKÉ č. 40/24
V Luxemburgu 5. marca 2024
Rozsudok Súdneho dvora vo veci C-234/21 | Défense Active des Amateurs d’Armes a i.